Curtea Constituțională (AYM) a hotărât că dreptul la viață a fost încălcat din punct de vedere material și procedural în cererea lui Burcu și Yücel Demirkaya, care și-au pierdut mamele în masacrul trenului accelerat de la Pamukova din 2004, și a decis să plătească 90 de lire. daune materiale.
Curtea Supremă, care a examinat cererea, a criticat faptul că niciun funcționar de stat nu a fost pedepsit, în ciuda faptului că responsabilii au fost identificați prin rapoarte de expertiză.
„Evaluarea răspunsului nu a fost suficientă”
A făcut apoi următoarea apreciere: „În ancheta declanșată imediat după producerea accidentului s-a observat că probele au fost strânse cu celeritate, au fost dezvăluite condițiile în care s-a produs incidentul, fiind identificate persoanele responsabile. Pe de altă parte, nu există niciun dosar penal îndreptat împotriva funcționarilor publici care se consideră a avea vicii în asigurarea suprastructurii, a echipamentului tehnic și a inspecției necesare pentru funcționarea în siguranță a căii ferate.
„Dosarul penal împotriva șoferilor, ale căror culpe și responsabilități au fost acceptate de toate unitățile judiciare participante la procesul judiciar, a fost abandonat din cauza termenului de prescripție.
„Ca urmare, într-un eveniment cu consecințe atât de grave, nu există nicio persoană a cărei răspundere penală a fost decisă definitiv de organele judiciare, în ciuda faptului că acestea au fost stabilite prin rapoarte de expertiză.
„În speță, nu se poate spune că sistemul judiciar îndeplinește rolul disuasiv în prevenirea încălcării dreptului la viață în cazul concret și s-a evaluat că gradul de reacție manifestat de autorități în fața gravității a incidentului nu este suficient.
În motivarea deciziei Curții Constituționale s-a concluzionat că „Nu se poate spune că autoritățile competente au luat măsurile necesare și suficiente în sfera obligației lor pozitive de a elimina riscurile la adresa vieții și integrității fizice datorate o activitate periculoasă precum transportul feroviar. Pentru motivele explicate, s-a decis că dimensiunea materială a dreptului la viață a fost încălcată.
A doua decizie într-un an
Decizia AYM este a doua din acest an. În cererea lui Serap Sivri, care și-a pierdut și soțul în ianuarie 2022, înalta instanță a decis că a existat o „încălcare a dreptului la viață” și că procedura a fost lăsată pe „prelungită” și a dispus o despăgubire de 50 mii TL. .
Fii primul care comenteaza