Conacele Fehime Sultan și Hatice Sultan, situate pe coasta Ortaköy și deținute de İBB, cu o valoare totală de aproximativ 7 miliarde TL, au fost achiziționate de la İBB și transferate la Trezorerie. Președintele IMM, care a făcut sâmbătă o declarație în fața conacelor Ekrem İmamoğlua amintit de această posibilitate și a descris transferul drept „estorcare”. IMM va continua să lupte legal.
Comisia de Transfer, Lichidare și Distribuție s-a întrunit în Guvernația Istanbulului, luând ilegal proprietatea conacelor Fehime Sultan și Hatice Sultan din IMM și transferându-le Trezoreriei. Decizia a fost luată cu votul majorității a 1 reprezentanți ai ministerului în comisie, unde era doar 7 reprezentant al IMM.
După ce conacele Fehime Sultan și Hatice Sultan au fost preluate de la IMM și transferate la Trezorerie, secretarul general al IMM, Can Akın Çağlar, vicepreședintele Ülkü Sakalar și vicepreședintele grupului parlamentar İBB CHP, Doğan Subaşı, au făcut declarații presei. Secretarul general adjunct al IMM Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat și Dr. De asemenea, au fost însoțiți Buğra Gökce, șeful Departamentului Patrimoniului Cultural Oktay Özel, directorul filialei de reconstrucție Boğaziçi Elçin Karaoğlu, primul consilier juridic Eren Sönmez, vicepreședintele Adunării İBB al Partidului Bun al Grupului İbrahim Özkan.
CONDIȚIILE CONTRACTULUI NU S-au îndeplinit
Reamintind că un consiliu care a fost înființat pentru 2014 luni în 6 și a cărui sarcină a fost finalizată a fost reînviat 8 ani mai târziu, Çağlar a spus: „O proprietate supusă Trezoreriei în 1950 a fost dată Administrației Provinciale Speciale în 1964. Această proprietate, care se află în Administrația Provincială Specială din 1964, a fost ulterior alocată companiei Administrației Provinciale Speciale, care este un parteneriat între Turkish Airlines și Do&Co, în 2009, cu decizia Consiliului de Miniștri, pentru a construi un hotel pentru 25 de ani. Deși în contract s-a precizat că aceste structuri vor fi restaurate și deschise ca hotel în termen de 3 ani, clădirea nu a fost încă restaurată în ciuda tuturor acestor ani. Nu a fost transformat într-un hotel. În ceea ce privește această problemă, am văzut că au existat multe neajunsuri în evaluările pe care le-am făcut despre clădire în cadrul responsabilității diferitelor unități ale Municipiului Metropolitan din Istanbul și așa a început procesul.”
FORTA PUBLICULUI
Declarând că proprietățile nu au fost restaurate ca hotel, conform contractului, și că nu au fost duse în clădire pentru inspecție pentru a aduce bunurile și valorile Istanbulului împreună cu oamenii din Istanbul, după plângerile diferitelor instituții, Çağlar a spus: am împărtășit. În calitate de municipalitate metropolitană din Istanbul, am început un proces la anularea contractului nostru și transferul proprietății către noi, în cazul în care termenii contractului nostru nu erau îndepliniți după ce am exprimat aici deficiențele.”
VOM URMAR PROCESELE LEGALE
Afirmând că după ce au demarat acest proces, proprietățile care au fost date IMM în 2014 cu o altă putere publică, se urmărește înregistrarea la Trezoreria Publică cu decizia de astăzi, „Vom urmări îndeaproape procesele legale și ulterioare. Vom apela la calea de atac judiciară pentru ocrotirea acestui drept în numele Municipiului Metropolitan din Istanbul și a celor 16 milioane pe care îi reprezintă. În cadrul deciziei justiției, suntem siguri că această proprietate este din nou Istanbul. Credem că va fi înregistrată la Municipiul Metropolitan și 16 milioane.”
LOCUINTA LOCUINTA CA O SCOALA
Ülkü Sakalar, singura persoană care reprezintă İBB, a luat cuvântul la ședința comisiei. Sakalar a explicat afirmațiile din prima scrisoare trimisă către IMM de către Ministerul Mediului și Urbanizării, Direcția Generală Imobiliară Națională: „Comisia înființată în 2014 cu legea privind lichidarea proprietăților prin închiderea Administrațiilor Provinciale Speciale poate să fi luat decizii greșite. . Dacă există clădiri cu calificări precum școli, moschei, secții de poliție, acestea ar trebui nu numai returnate IMM, ci și persoanei în cauză. Conacele Hatice Sultan și Fehmi Sultan menționate mai sus sunt denumite și școli. Consideră-le și așa.”
MOTIVUL DE A FI PE TREZORIA FINANCIARĂ TIMP DE 1950 ANI ÎN 10
Ülkü Sakalar a subliniat că expresia „școală” nu a fost niciodată folosită în comisia convocată astăzi, așa cum se spune în primul articol, și și-a continuat discursul după cum urmează: Acest loc nu era școală când ne-a fost predat în 2014 și nu este acum. Nu a fost inclusă în contractul semnat de Administrația Provincială Specială în 2009 între Turkish Airlines și Do&Co. Cu alte cuvinte, pentru că am spus că motivul tău este greșit, aceasta nu este o școală, probabil că azi s-a inventat o justificare pentru noi. Am încercat să înțelegem care este acest motiv. Drept motiv, au spus: În 1950, acest loc a fost pe Trezorerie timp de 10 ani. În 2014, multe imobile au venit la IMM în acest fel. Te-ai uitat și tu la istoria lor? Nu. Ne-am uitat la asta. De ce? Motivul este foarte clar, credem complet că această afacere este deja rău intenționată.”
INTERVENȚIA ÎN CAZ DE MÂINILE GUVERNATORULUI
Ülkü Sakalar a subliniat că Biroul Guvernatorului a intervenit într-un proces între compania THY Do&Co și IMM și a declarat că aceste motive nu au temei legal și că vor depune un proces.
Spunând că doresc o justificare scrisă de la comisie, Sakalar a spus: „Am cerut o justificare scrisă, dar ei au spus verbal: „A fost vorba despre Trezorerie în 1950. Am făcut o greșeală, scuze. Nu ar fi trebuit să meargă la administrația specială provincială. Au luat conacele înapoi pe motiv că nici de acolo nu ar fi trebuit să vină la tine. Acesta este esența. Suntem foarte curioși ce vor face acum. El spune că a investit acolo 130 de milioane de dolari. Vor da acest loc la Trezorerie și vor construi o școală, ce vor face? Este într-adevăr un subiect care merită investigat”, a spus el.
Fii primul care comenteaza