Camerele și organizațiile de mediu au reacționat la respingerea cererii Consiliului de Stat de suspendare a execuției privind Proiectul Çeşme.
Evaluând respingerea cererii Consiliului de Stat de suspendare a execuției în ceea ce privește Proiectul Cesme, care este definit drept „Canalul Istanbul” din Izmir, camerele profesionale și organizațiile de mediu au susținut o conferință de presă și au chemat Departamentele de Caz Administrative ale Consiliului de Stat pentru viitorul peninsula Çeşme.
Declarația comună făcută de Baroul din Izmir, Consiliul de Coordonare Provincial TMMOB Izmir, Camera de Medicină Izmir, Platforma pentru Mediu și Cultură din Marea Egee (EGECEP) este următoarea:
AVOCAT DEPARTAMENTELE ADMINISTRATIVE ALE CONSILIULUI CONSILIULUI PENTRU VIITORUL PENINSULEI ÇESME
După cum se știe, președintele a publicat în Monitorul Oficial din 12.02.2020, cu privire la redefinirea limitelor zonei de conservare și dezvoltare a culturii și turismului İzmir Çeşme.
Decizia Președintelui include toate zonele aflate sub suveranitatea și posesia actualului stat din Peninsula Çeșme, 47 km de zonă de coastă, 4.000 de hectare de zone maritime în nordul și sudul peninsulei și cinci insule din aceste zone, 5.000 de hectare. hectare de suprafețe forestiere, toate bazinele de protecție a apei potabile, toate zonele naturale de protecție din regiune, se întinde pe un imens teren public de 70 de hectare, din care 16.000 la sută include suprafețe agricole calificate, plantații de măslini, zone de patrimoniu cultural și arheologic și toate zonele. în afara zonelor de aşezare ale peninsulei. Construcția și densitatea populației pe care o va crea această decizie vor avea consecințe importante asupra resurselor limitate de apă și a infrastructurii inadecvate a regiunii. Am intentat un proces pentru anularea acestui proiect de jaf pentru responsabilitatea noastră publică, care este motivul nostru de existență, și pentru viitorul Peninsulei Çeşme.
În mijlocul multor dezbateri sociale și politice, ne-am urmărit cazul fără a compromite adevărul științific și poziția noastră pro-interesul public. La finalul descoperirii și expertizei efectuate la fața locului în data de 27 octombrie 2021, cea mai importantă etapă a procesului, a fost prezentat un cuprinzător raport de expertiză de 190 de pagini.
În raportul comisiei de experți din data de 25 martie 2022, delegația de experți a afirmat în unanimitate că „... Luând în considerare întreaga zonă KTKGB, decizia de frontieră, care va duce la deschiderea utilizărilor turistice și deci a construcției, precum și zonele de conservare cu adăugarea carcasei; Având în vedere efectele negative pe care le va avea asupra zonelor agricole și forestiere, valorilor naturale (floră, faună, ecosisteme), resurselor de apă și patrimoniului cultural, s-a ajuns la concluzia că nu este în conformitate cu principiile de amenajare și interes public.
În acest fel, justificarea cazului nostru a fost dovedită științific. După această etapă, legalul era fie suspendarea executării hotărârii Președintelui, care ar duce la distrugere, fie anularea ei pe fond, întrucât dosarul ajunsese la maturitate. Dar nu a fost.
Camera a șasea a Consiliului de Stat a respins cererea noastră de suspendare a executării prin decizia de NEREZONABIL, cu majoritatea voturilor din data de 15.06.2022 și numerotată 2020/3285 E. Avocații noștri s-au opus deciziei din 13 iulie 2022. De fapt, votul disidente al vicepreședintelui Ahmet Arslan, care a participat personal la descoperirea că decizia este ilegală, explică foarte bine. Domnul Arslan afirmă următoarele în votul său disident; "In disputa; Pe scurt, în raportul de expertiză întocmit ca urmare a descoperirii la fața locului și a expertizei din data de 27.10.2021; Ținând cont de ansamblul zonei Zonei de Conservare și Dezvoltare a Culturii și Turismului, decizia de frontieră, care va duce la utilizări turistice și deci la construcție, cu adăugarea procesului, zone agricole și forestiere, valori naturale, (floră, faună, ecosisteme) apa Avand in vedere efectele negative pe care le va avea asupra resurselor si patrimoniului cultural, s-a stabilit ca nu este potrivit pentru interesul public. Întrucât informațiile și documentele din dosar și raportul de expertiză sunt evaluate împreună, se impune oprirea executării Hotărârii Președintelui din 11 și cu numărul 02.
„Zona de conservare și dezvoltare a culturii și turismului İzmir Çeşme”, a cărei ilegalitate este fixată prin raportul de expertiză, este, de asemenea, una dintre agendele importante ale politicii. Într-un stat de drept, desigur, determinantul ar trebui să fie legea, dar nu a fost cazul. Când ne gândim la regimul Prezidențial existent, primul lucru care ne vine în minte este „Există intervenție în justiție”.
Noi, reclamanții, care suntem în favoarea statului de drept și a statului de drept, ne așteptăm ca Consiliul Camerelor de Contencios Administrativ de Stat să abroga această decizie ilegală. Solicităm suspendarea executării acestei decizii ilegale, care va provoca distrugeri ecologice în Peninsula Çeşme, va avea ca rezultat distrugerea peninsulei și distrugerea resurselor acesteia cu construcții pe termen scurt și va transforma peninsula Çeşme într-o zonă de nelocuit. stat.
Fii primul care comenteaza