TTB și Camera Medicală din Istanbul au dus decizia pozitivă a EIA asupra lui Kanal Istanbul în fața justiției. Discutând cererea formulată pe motiv că a fost încălcat dreptul de a trăi într-un mediu sănătos, Curtea Administrativă din Istanbul a susținut că Kanal Istanbul și asociațiile profesionale în cauză „nu au o legătură de interes”. Curtea de contencios administrativ a respins cazul „în ceea ce privește permisul de conducere” cu majoritatea voturilor, președintele instanței a decis anularea
Președinția Consiliului Central din Turcia și Asociația Medicală Turcă (TTB) și Camera Medicală din Istanbul au solicitat sistemului judiciar să oprească executarea deciziei „pozitiv EIA” privind proiectul Kanal Istanbul, care este planificat să fie luată de Ministerul Transporturilor, Direcției Generale Investiții în Infrastructură.
În numele Președinției Consiliului Central TTB și a Camerei de Medicină din Istanbul, avocatul Ziynet Özçelik a subliniat că decizia în cauză a însemnat o încălcare a dreptului de a trăi într-un mediu sănătos și a adus problema în instanța administrativă. Av. Özçelik a cerut, de asemenea, ca o decizie de anulare ca urmare a procesului să fie înaintată instanței de contencios administrativ.
VOTAREA DECIZIEI
Discutând cererea, Curtea Administrativă a IX-a Istanbul a susținut că nu există niciun interes în cazul deschis de TTB și Camera Medicală pentru încălcarea dreptului de a trăi într-un mediu sănătos. Din acest motiv, Curtea Administrativă a IX-a din Istanbul a respins cauza sub formă de „permis de conducere”.
În decizia din 27 februarie, următoarele declarații au fost utilizate cu majoritatea voturilor: „Atunci când este examinat statutul de competență al cazurilor, EIA este solicitat să fie anulat, în timp ce reclamanții sunt„ o instituție profesională ca instituție publică, scopul lor fiind „să protejeze deontologia și solidaritatea profesională între medici și să protejeze fluxul și beneficiile membrilor profesiei”. mediu, urbanizare, urbanizare, investiții, a căror funcționare trebuie anulată datorită faptului că procesul este un proiect și o practică de mediu, practicile și proiectele de mediu nu se încadrează direct în domeniul îndatoririlor, activităților, intereselor și activității organizațiilor profesionale reclamante și există alte organizații profesionale, asociații și persoane juridice care se ocupă de aceste probleme. , principala instituție de interes în organizația profesională reclamantă și principalele activități nu sunt aceste probleme, instituțiile profesionale care sunt instituții publice sunt singurele instituții care nu sunt responsabile pentru astfel de tranzacții. Întrucât se pare că poate exista o licență de acțiune în justiție pentru scopurile arătate în zilele lor actuale și, într-adevăr, aranjamentele legale referitoare la subiect sunt clar implicate în faptul că aceste organizații nu pot opera în afara scopurilor lor; Se concluzionează că nu există nicio legătură de interes personal și legitim între organizațiile profesionale ale reclamanților și procesul care se solicită a fi anulat și că reclamanții sunt incompetenți în acest sens. "
VOTAREA PRESEDINTEI
Șeful instanței a votat împotriva deciziei. Atrăgând atenția asupra faptului că TTB și Camera de Medicină au dreptul de a acționa în judecată, președintele a declarat următoarele în adnotarea sa cu privire la contraatac: „Organizațiile profesionale reclamante au beneficii legale și competențe în materie de stabilire și activitate, precum și dreptul de a acționa în judecată această lege Nu sunt de acord cu opinia majorității care se manifestă în sens invers, deoarece consider că dosarul nu poate fi împiedicat printr-o interpretare îngustă, iar decizia trebuie luată făcând ca dosarul să fie esențial.
Sursa: Uğur Șahin / Birgün
Fii primul care comenteaza